浙江五芳斋终审胜诉：九游会旗舰官网入口

先后驳回两轮诉讼，几经两案四审，历时三年半，浙江五芳斋再一顺利输掉品牌保卫“消耗战”。　　　　日前，上海市高级法院对浙江五芳斋实业股份有限公司（全称浙江五芳斋）诉上海五芳斋餐饮有限公司（全称餐饮公司）、上海利卡网络科技有限公司（全称利卡公司）侵犯五芳斋商标权及不正当竞争纠纷一案做出二审裁决。

自此，浙江五芳斋与上海杏花楼集团、餐饮公司等单位之间关于“五芳斋”商标侵权行为及不正当竞争系列纠纷案再一有了定论。　　　　三年品牌维权锲而不舍　　　　这个两案四审起因还要追溯到2009年，当时上海街头忽然冒出有多家“‘五芳斋’粽子百年老店”，网上也有不少商家销售“上海五芳斋”粽子礼品卡，让不少消费者误以为这些都是嘉兴“五芳斋”的上海“分号”，但事实并非如此。　　　　当时上海杏花楼集团辖下五芳斋点心店、五芳斋餐饮分公司在其生产、销售的粽子类产品及纸盒、宣传资料上引人注目、修改用于“五芳斋”、“上海五芳斋”等字样，蓄意弱化自己的“沪芳”商标，导致很大的市场误解。

另外，尚珀、焕博、利卡三家专营礼品销售的公司肆意推展销售有“五芳斋”、“上海五芳斋”字样的粽子类产品礼品卡，相当严重侵犯了浙江五芳斋的商标专用权。　　　　为了确保品牌权益，2010年6月，浙江五芳斋向上海市 中级人民法院驳回商标侵权行为诉讼，一审判决浙江五芳斋胜诉，杏花楼集团包含商标侵权行为，拒绝暂停侵权行为并赔偿损失50万元。

次年9月，此案又裁决到上海高院。二审期间，双方达成协议调停协议，上海杏花楼集团、五芳斋点心店以及尚珀、焕博、利卡三家销售公司允诺暂停侵权行为，并缴纳赔偿金50万元。　　　　但在前案审理过程中，即2010年12月23日，上海杏花楼（集团）股份有限公司又成立了餐饮公司，在其生产的粽子、咸鸭蛋等类产品包装上“故伎重施”。

2011年6月，浙江五芳斋又将餐饮公司及利卡公司控告至上海市一中院。此案在2013年6月裁决餐饮公司暂停在其企业名称中用于“五芳斋”文字，裁决餐饮公司及利卡公司暂停侵害“五芳斋”商标权。餐饮公司及利卡公司上告，裁决至上海高院。

　　　　浙江五芳斋高院胜诉　　　　上海高院经审理后指出：浙江五芳斋在粽子产品上拥有“五芳斋”文字商标，有权禁令他人在同种及类似于商品上用于与其注册商标完全相同或近似于的标志。“五芳斋”注册商标在粽子上具备较高的知名度，餐饮公司在其生产、销售的粽子等产品包装及宣传中引人注目用于“五芳斋”、“上海五芳斋”、“五芳”等文字，已包含对“五芳斋”注册商标专用权的侵犯，不应依法分担暂停侵权行为和赔偿损失的民事责任。同时，餐饮公司又将“五芳斋”文字登记为企业字号并经营粽子产品，该不道德包含不正当竞争，不应分担适当的民事责任，其不得之后用于“五芳斋”字号。

利卡公司作为销售商，其不道德亦包含对“五芳斋”注册商标专用权的侵犯，不应分担暂停侵权行为和赔偿损失的民事责任。　　　　浙江五芳斋涉及负责人回应，目前公司已获得法院的终审判决书，但还将紧密注目此案的继续执行情况，并在今后之后增大对知识产权的维护力度，极力通过法律途径确保企业品牌。

本文来源：九游会旗舰官网入口-www.dgwin88.com